您所在的位置:首頁 >> 常見問題

關于追加共同被告的問題

只要是屬于民事訴訟中的必要共同訴訟,法院就必須(而不是能不能的問題了)依職權追加被告,不需已確定的被告同意。而在普通共同訴訟中,法院經當事人(被追加人)同意,才可以追加。

必要共同訴訟的情形(注意后幾條,都有明顯的"必須追加"規定): 1、根據《民訴意見》第43條,個體工商戶、個人合伙或私營企業掛靠集體企業并以集體企業的名義從事生產經營活動的,在訴訟中該個體工商戶、個人合伙或私營企業與其掛靠的集體企業為共同訴訟人。 2、根據《民訴意見》第46條,營業執照登記的業主與實際經營者不一致的,以業主和實際經營者為共同訴訟人。 3、根據《民訴意見》第47條,個人合伙中的合伙人作為共同訴訟人。這里一定要注意與合伙組織作為當事人的具體區別。區別個人合伙與合伙組織的關鍵在于三點:其—、合伙組織是合法成立;其二、合伙組織擁有相對獨立的財產;其三、合伙組織有一定的組織機構,即合伙組織有負責人。 4、根據《民訴意見》第50條,因企業法人分立前的民事活動發生的訴訟,企業法人分立,以分立后的企業為共同訴訟人。 5、根據《民訴意見》第52條,因借用業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶而產生的訴訟,出借單位和借用人為共同訴訟人。 6、根據《民訴意見》第53條,因保證合同糾紛提起的訴訟,債權人向保證人和被保證人一并主張權利的,人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告;債權人僅起訴保證人的,除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外,人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權人僅訴被保證人的,可只列被保證人為被告。 注意:在一般保證中:(1)可以只列被保證人(債務人)為被告;(2)可以將保證人和被保證人列為共同被告;(3)不能單獨將保證人作為被告。在連帶保證中:(1)可以只列被保證人為被告;(2)可以將保證人和被保證人列為共同被告;(3)也可以只列保證人為被告。 7、根據《最高人民法院關于擔保法的司法解釋》第124條,企業法人的分支機構為他人提供保證的,人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業法人作為共同被告參加訴訟。但是商業銀行、保險公司的分支機構提供保證的除外。 8、根據《最高人民法院關于擔保法的司法解釋》第128條,債權人向人民法院請求行使擔保物權時,債務人和擔保人應當作為共同被告參加訴訟。同一債權既有保證又有物的擔保的,當事人發生糾紛提起訴訟的,債務人與保證人、抵押人或者出質人可以作為共同被告參加訴訟。 注意:行使擔保物權,必須將債務人和擔保人作為共同被告。 9、根據《民訴意見》第54條,在繼承遺產的訴訟中,部分繼承人起訴的,人民法院應當通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟;被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的,人民法院仍應把其列為共同原告。 注意:在繼承中,被遺漏的繼承人是以共同訴訟人的身份參加訴訟,還是以有獨立請求權第三人的身份參加訴訟,是根據其訴訟主張是否和雙方當事人的主張均相沖突來決定的。如果和雙方當事人的主張均相沖突的,就屬于有獨立請求權第三人;如果和一方當事人的主張不沖突的,就屬于共同訴訟人。 10、根據《民訴意見》第55條,代理關系中的被代理人和代理人承擔連帶責任的,為共同訴訟人。 11、根據《民訴意見》第56條,共有財產權受到他人侵害,部分共有權人起訴的,其他共有權人應當列為共同訴訟人。 12、屬于共同侵權行為或者共同危險行為,行為人均作為共同被告。 13、根據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第10條,用人單位與其他單位合并的,合并前發生的勞動爭議,由合并后的單位為當事人;用人單位分立為若干單位的,其分立前發生的勞動爭議,由分立后的實際用人單位為當事人。用人單位分立為若干單位后,對承受勞動權利義務的單位不明確的,分立后的單位均為當事人。 14、根據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第11條,原用人單位以新的用人單位和勞動者共同侵權為由向人民法院起訴的,新的用人單位和勞動者列為共同被告。 15、根據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第12條,勞動者在用人單位與其他平等主體之間的承包經營期間,與發包方和承包方雙方或者一方發生勞動爭議,依法向人民法院起訴的,應當將承包方和發包方作為當事人。

91免费国产|国产成人免费高清激情视频|四虎国产精品亚洲一区久久特色|被公侵犯中文字幕在线观看