【案情簡介】

1997年5月，A市商貿公司與B市農業生產資料綜合門市部簽訂了—份鋼材購銷合同，合同規定，由商貿公司供給該綜合門市部250噸進口螺紋鋼，總價款為40萬元，商貿公司應于同年10月底在天津港報關、商檢后交貨。同年10月25日，商貿公司從俄羅斯進口螺紋鋼?250噸抵達天津港后，立即通知綜合門市部前往接貨并支付價款，后者則以種種借口拖延。為避免支付更多的倉儲費用，商貿公司于11月10日將鋼材從港口取回，堆放在自己的露天貨場，后被盜走50噸，另有部分鋼材生銹。由于多次催促提貨未果，商貿公司遂向法院起訴，要求綜合門市部提貨、支付貨款及違約金、并賠償損失。被告則稱自己為農業生產資料綜合門市部，購銷鋼材為超越經營范圍，要求確認合同無效。

【導致結果】

法院審理后認為，被告為一家農業生產資料綜合門市部，購銷鋼材明顯超越其經營范

圍，但并不違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定外"。因此，原告與被告之間的合同有效。

【法理分析】

最高法院關于適用合同法的司法解釋第十條規定："當事人超越經營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定的除外"。因此只有違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定的，合同才無效。